Абсурд можно довести либо до апофеоза, либо до маразма
06.11.2017 в 22:57
Пишет Человек с ружьем:

К столетию революции
Сто лет назад в Петрограде произошло событие, которое, как оказалось потом, изменило всю историю человечества. Но это оказалось потом, тогда ещё никто не мог знать наверняка. Собственно говоря, вооруженные бунтовщики захватили один дворец, охраняемый то ли юнкерами, то ли женщинами, произвели несколько выстрелов, погибли то ли двое, то ли четверо. В этом дворце досиживало свои последние дни в ожидании Учредительного собрания временное правительство. Позже писали, что его глава бежал в женском платье, но историки утверждают, что не в женском. В принципе, ничто не мешало этому правительству снова собраться в каком-нибудь другом дворце, но не срослось: не нашлось, видать, больше ни женщин, ни юнкеров для охраны. Тем более, что и учредительное собрание потом разогнали под предлогом того, что охрана устала.

Помнится, играя в Зарницу, мы тоже захватили здание школы. Но мира это не изменило никак. Даже, если бы физрук бежал в женском платье, мир бы не изменился. Он вообще редко меняется, этот мир. Более того, если бы Керенского просто сменил некто Ульянов или даже Бронштейн, мир остался бы прежним. Но сменились не таблички на кабинетах, сменилась идея. Пришла такая идея, которая заявила, что весь этот старый недоделанный мир буржуев и голодных рабов она собирается разрушить до основания. И встала эта идея в политическую плоскость, её апологеты взяли власть в огромной стране.

И если бы капитализм не нашёл в себе силы измениться, она бы его разрушила. Но это не было ещё ясно в тот день, когда брали Зимний. К 29 году стало ясно. Вообще, у Ленина и Троцкого, если размышлять рационально, не было ни единого шанса удержать власть. Россия не заканчивалась Зимним дворцом. Но удержали они власть потому, что повели за собой кучу народу. Тех, кому было нечего терять, как говорили марксисты. А когда нечего терять, становишься сильным.

Капитализм, в конце концов, победил. Но не раньше, чем научился справедливее распределять блага. Когда он нашёл способы сделать так, чтобы не было миллионов людей, которым нечего терять, тогда и победил. Но до сих пор в самой большой по населению стране мира и второй по значению, управляет коммунистическая партия. Есть те, кто говорит, что китайский социализм мало чем отличается от капитализма. А кто-то говорит, что это наш капитализм стал намного ближе к социализму. Как бы то ни были, теперь вопрос отнюдь не в собственности на средства производства, собственность размылась. А эксплуатация человека человеком была и при социализме.

Вообще, я ни разу не коммунист, да и не был им никогда. Я даже успел повоевать с коммунизмом. Но я обещал. Когда меня спросили, нахожу ли я в коммунизме что-то хорошее, я сказал, что о хорошем поговорим, когда советский строй загнётся, и даже тогда - только на столетие революции. И ни днём раньше. Так вот, выполняю:

Мы часто произносим фразу "общество равных возможностей". На самом деле, это пока фантастика, может быть, в будущем. Но если есть общество с бесплатным доступом к образованию, вплоть до высшего, здравоохранению, труду, отдыху и т. д.,это общество с более равными возможностями, не так ли? Сыном миллиардера хорошо быть при капитализме. Сыном дворника - при социализме. А дворников больше, чем миллиардеров. Вы напомните мне о качестве бесплатных образования и здравоохранения, скажете, что и при капитализме сын дворника может стать миллиардером... Напомните же? Не надо, я знаю. Но я не знаю ни одного миллиардера сына дворника. Не слышал о таком.

Когда рабочий получает больше профессора, это противоречит самой логике капитализма. Профессору же, чтобы достичь своего положения нужно учиться, учиться и учиться, а рабочему не надо. Потом, наконец, рабочих можно завезти из Таджикистана или Алжира, из Ливии, наконец. А профессора из Судана не завезёшь. Когда я жил при социализме, я тоже считал, что социальная пирамида у нас перевёрнута, а у капиталистов правильная. Сегодня я уже не так в этом уверен.

Коммунисты первыми заговорили об интернационализме и расовом равенстве. Сейчас только ленивый об этом не говорит. Но они начали это раньше Запада.

Коммунисты первыми заговорили об эмансипации женщин, равенстве полов, раскрепощении в семье. Согласитесь, патриархальная семья - не лучшее для женщины место. И что характерно, феминистки-коммунистки типа Колонтай, добивались своих целей, не обвиняя весь мир в домогательствах и насилии.

Коммунисты отделили религию от государства. Вот бы нам как нибудь снова её отделить. И религии, и государству это пойдёт на пользу.
-----------------------------------------------------------------------------------
Ругать коммунистов проще простого, да и есть за что. За реки крови, за Гулаг и Голодомор. Но их уже достаточно поругали. Сто лет ругают. А я на столетие похвалю и поблагодарю. Спасибо, дедушка Ленин за то, что Вы вытащили моего дедушку из черты оседлости. Спасибо Вам и за то, что моя бабушка вышла замуж по любви, а не по сватовству местечкового раввина. Спасибо, что мои родители выучились. Что я сам успел закончить первую степень. Спасибо, что меня не забрали в рекруты на 25 лет, что я мог встречаться с русскими и таджикскими подругами, дочерьми рабочих и профессоров. Спасибо, что первые 18 лет моей жизни меня ни разу не спросили, сколько у меня денег. Строй, который ты строил, оказался неэффективным. Кроме рек крови и Гулагов с Голодоморами, он оказался не в состоянии обеспечить народу 20 сортов колбасы и гражданские свободы. И народ выбрал свободу и колбасу. И наверно,правильно сделал. Но если бы тогда, сто лет назад, они не взяли бы того дворца и не убежал бы Керенский в ночь, история мира пошла бы иначе. И не факт, что обязательно лучше.

URL записи

@темы: общество